欢迎来到上海千实精密机电科技有限公司网站!
技术文章
首页 >>> 技术文章 >>> 织物透气量仪喷嘴和测试孔板解析及故障分析

织物透气量仪喷嘴和测试孔板解析及故障分析

织物透气量仪是测试织物透气性的专用仪器,国际流行的透气仪对流量的测试单元有三种方式:孔板式,圆形喷嘴式,流量计法。其中,国内通用的方式是前2种。在GB/T2624和ISO5167中都有相关规定。最后一种采用流量计的方法由于测试范围很小,使用者不多。透气量仪采用高精度压力传感器测试试样两面的压差,通过单片机计算测定流量大小,并可现实透气率和透气量。
在很多产品现实使用中,透气性测试是硬性指标,相关标准如:GB/T5453,ISO9237,ASTM D737,ASTM D3574,BS5636,JIS L1096等标准对透气性的要求基本相同。按照标准测试试样时,不同仪器的测试结果不尽相同,到底是什么原因呢。有人说是喷嘴或者孔板造成的,并引用大量数据试图证明自己的观点是正确的。抛开样品本身的离散性不说,测试结果不同的原因有很多。但是,真正的原因并不是采用喷嘴式或者孔板式的原因。不管采用哪种测试方式,直接的关键因素就是原始数据的溯源性。


很多人经常用到织物透气量仪,但是一般使用者,对透气仪的原始数据是怎么回事,经常是云里雾里。碰到数据偏差,往往在仪器的机械设计上找原因,这恰恰是外行的表现。一台完整的透气量仪,每个测试孔板或者喷嘴背后至少有上千个原始试验数据,结合不同的测试孔板和大量是试验数据,最终的原始数据往往有几万个。结合这些准确的数据,对测试喷嘴或者孔板进行数据修订,就是说原始数据越准确,试验结果偏差越小。所以,不管采用进口仪器还是国产仪器,无论是喷嘴式还是孔板式设计,原始数据充分和准确,按照标准规定的测试条件,都会取得良好的实验数据。为了验证孔板式和喷嘴式的实验结果区别,际高技术研发中心专门开发出2款不同的透气仪,进行科学比对实验。通过对喷嘴式和孔板式原始数据的修订,均取得了线性较好的测试结果。不同之处就是孔板式设计,采用插卡更换,测试效率较喷嘴式大大提高,同样的工作时间,孔板式工作效率至上是喷嘴式的3倍以上,可见,透气量仪选用喷嘴和孔板式,不考虑试验效率和工作强度等原因的话,两种方式都是可行,具体采用哪种方式,就看使用者的习惯了。
另外,实验室常规仪器设备在科研与试验过程中发挥了重要的作用,推动了科学技术的创新与发展。如果没有对仪器设备的检修与维护,任何科研和试验工作都无法顺利开展。因此,一般纺织实验室需要配备专业的常规仪器设备维修工作人员,并且增强其服务意识。
故障1:打开电源开关时设备无任何显示,屏幕和电源显示灯都不亮。
可能原因:电源问题,检查提供的电源。
可能原因:保险丝坏。
为检查或更换保险丝,要把仪器的电源插头拔下,旋开保险丝旋钮盖,就可以取出保险丝了,如果需要更换保险丝,请使用相同额定电流的保险丝。
故障2:在校验确认和漏气检查中如发生误差范围超差。
可能原因:检查试样孔板是否压紧,有否漏气。
可能原因:检查压样装置是否灵活,压紧圈有否压紧。
可能原因:吸风软管与流量简体,吸风机联接是否漏气。
可能原因:流量筒体门上的锁密封橡胶圈是否漏气。
故障3:按按钮,仪器无反应。
可能原因:按钮坏。
一般织物透气量仪的常规小故障我们实验室人员基本可以解决,如果碰到程序等问题,一定要联系厂家专业工程师进行解决,切不可私自拆卸喽,以免造成更大的损失。

版权所有 上海千实精密机电科技有限公司

QQ在线客服
电话咨询
  • 15618746768